2021新年的第二天，一定要带孩子们出去，不能老窝在家里，看电影吧。孩子们作业多时间有限，评分最高的两部电影《送你一朵小红花》和《心灵奇旅》选哪个呢？心灵奇旅吧，动画、哲学、幽默。

10：30到12：15观影结束，照例接下来是观后感讨论。

说实在的我都没看懂，除了一些片段比较搞笑外，都讲的什么啊？影片的最后不是点题了吗？点了吗，哪儿？就是那片树叶，还有那个小鱼找大海的故事。我们先梳理一下基本剧情吧。

一个居住在纽约皇后区的小学音乐教师Joe刚拿到正式教师身份，从此有了社保和工会并且不再担心被解雇。皇后区是纽约什么样的地方呢？看过老友记吧，里面的Joey也是皇后区出生的，Chandler老是拿他是皇后区出生的说事儿。这位小学音乐教师对自己的人生也是很不满意，他的志向是成为一名真正的职业音乐家，结果他收到了一份Offer实现人生理想的机会来了，却一不小心掉进了没盖井盖的下水道，由此开始了本片的心灵奇旅。他的任务就是作为导师帮助对人世反感的精灵22完成投胎为婴儿之前的人格塑造。

我不是很明白为什么心灵学院的人要让Joe充当心灵导师。应该是他误闯入了导师的队伍，心灵学院的人稀里糊涂的把它当作导师了。不，我觉得是故意安排的，你看那个类似阎罗王判官负责生死簿的精灵，发现了Joe的名字被漏记了，但是心灵学院的人故意帮着遮掩，其目的应该是为了让Joe去帮助22愿意投胎转世。

这么说，Joe本来命不该死，是心灵学院的人故意让他来帮助22的了？应该是的。他们为啥选择让Joe去帮助22呢？因为Joe虽然生活在皇后区这样一个贫穷犯罪率居高不下的地方，过着平庸的生活但仍然对生活充满了向往，他是最有资格去辅导一位对人生没有兴趣的灵魂了。

   好了，现在我们可以讨论那片树叶和小鱼找大海的故事了。这两个桥段作为点题的桥段应该是说，人生的意义就在于感受当下的生活，一片在阳光里下落的树叶就是生活的美好，尽管生活中也有各种糟糕。小鱼一直想寻找它梦想的大海却不知道它就生活在大海里，说的也是这个道理。这么说，影片中其他地方也早就有提示了，那些黑色的将自己形象想象成无比高大和具有攻击性的精灵，它们代表了执念特别强烈的灵魂，最典型的代表就是那个基金经理，当它幻想的强大黑色外形化为乌有的时候，同样是一个可爱的小精灵。

还有心灵学院的人对Joe说的那句话：你们导师总是喜欢讨论人生的目标和意义，其实在他们看来人生应该是没有目标和意义的。

等等，等等。这样说来，这部片子就是一部俗不可耐的鸡汤片子了。难怪评分这么高，而且是给30-40岁的成年人看的鸡汤片。对中学生可能不太合适。难怪你们看不懂。一片树叶落下来，就代表了人生的全部，哈哈，人生岂不是太无聊了。

我还发现了一个问题，整部影片好像都是黑人，Joe是黑人、他的那些朋友都是黑人，连地铁上的乘客都是黑人，除了那只猫的主人那个老太太，其他的好像都是黑人。

这更加让我对这部片子反感，美国人拍这个片子是给生活在皇后区的黑人看的，好让他们甘于平庸，让他们觉得有一块Pizza吃了，就应该对生活感恩戴德。哈哈，这个片子居然还有种族问题。

如此说来，我们应该重新讨论那个基金经理了。这部片子用搞笑的方式黑了一把基金经理，当时电影院大家听到“又是一个基金经理”的时候大家哈哈大笑，其实在过去的2020年，如果你投资了房地产，你可能挣了4%，但是如果你买了基金，你的财富至少会增长30%。比开公司还挣钱。基金是啥？是股票吗? 差不多，基金就是你把你的钱委托给基金公司，让那些专门研究投资的人帮你投资，基金经理的工作就是将我们多余的财富投资到各行各业，他们能帮我们找到那些挣钱的产业和公司。而那些挣钱的产业和公司一般也是最能给社会创造财富的，比如去年最热门的新能源产业和高科技制造业。

这样我们的讨论是不是走向了政治阴谋论？

昨天我们聊你们学校同学之间事情的时候，聊了一下政治。之前我们一直说，研究数学和物理是与理性世界有关的事情，而挖土方的工作是人类作为动物为了生存而不得不做的具有动物属性的事情，还有一件事情是最典型的人类行为，你们猜是什么？是文学或者说是语文？也对，文学是典型的与人类有关的活动，邓晓芒就是那个用德语翻译康德的哲学教授，他说文学的意义在于将心灵对人类生活的理解和感悟不断的深入和拓展。所以写作，一定是建立在对生活的细心观察和思考的基础上的，那些套用模式的无病呻吟的写作只是将自己认识的文字堆放在一起而已。这些工作现在人工智能做的比人类都好。

如果文学不是最典型的人类行为那什么才算典型的人类行为？哲学家们认为，政治才是典型的人类活动。他们认为，动物虽然也有政治但没有人类玩的好，而数学物理化学实际上是人类在了解理性世界的行为。那什么是政治呢？中学生同学之间的关系怎么可能是政治？

什么是政治我也不是很清楚，但我觉得简单的理解，政治可以理解为，人为了自己的利益而拉帮结派的行为，或者说是人通过拉帮结派的方式争夺利益的行为。之前我们一直鼓励你们好好学习数学物理，从不鼓励甚至排斥你们关心政治，其实这是不对的。作为人类，我们应该关心政治。因此，从这部电影里，看出了美国的政治这是很正常的事情。

这似乎与我们在学校学习的政治不同，我们在学校里学的都是一些类似哲学的东西，跟利益无关。是的，同学之间的拉帮结派是小政治，成人世界的政治远比这复杂，如果说哲学是类似与神有关的问题，那么成人世界大家玩政治的时候，为了能团结更多的人，就必须将让更多的人认同自己对这个世界和社会的理解。如果一个人仅仅是在理论层面上思考这些问题，他就会成为思想家或者哲学家，但如果他去实现这些理论，那他就是政治家。

今天早上看了一篇文章《建议取消“博导”这个荒谬可笑的称谓》。2020年末整个法学圈都在讨论西北政法大学再次没有被授予博士培养资格。这意味着西北政法大学的教授们没有资格当博导，他们不能在自己名片上一堆社会兼职头衔之中加上博导，这一学术界最高荣耀光环。10年前，我被指派给德国一所大学写信，调查与我所任职大学竞争博士点的某高校教授是否曾经在德国大学被授予博导头衔。 我得到的答复是，“我们不知道博导在中国意味着什么，也不知道为什么您要调查我的同事，我只能告诉您某某教授曾和我在图宾根大学一起过辅导过一位中国留学生的博士论文，我们认为这就是博导”。实际上在德国和美国只要你手上有在研的项目和足够的资金并具有博士学位，不管你是教授还是副教授还是助理教授你都可以招生博士生，你也因此成为博士之父（Doktorvater)）。成为博导意味着你要有能力养活你的博士生，和辅导他完成研究。但是在中国则不一样，成为博导意味着，你可以因此获得更高的报酬，会有很多社会资源过来与你交换利益，你可以将很多本来你处于低位的社会关系变成师生关系，你为师他人为生。至少，你可以通过桃李满天下的方式获得未来可期待利益。

既然博导有这么诱人的好处，那么如论如何是不能让随随便便一个助教就可以成为博导的。有关部门一定要成为这一庞大利益市场的主宰者。如今华中科技大学的韩教授呼吁要废除博导这一“荒谬可笑”的头衔，这是不懂政治。或许是一位哲学教授想通过这篇文章参与政治。